A sessions court in Pune has sentenced a 45-year-old man to seven years of rigorous imprisonment for attempting to murder his wife by giving her capsules filled with pieces of a blade, passed off as medicine, Hindustan Times reported.

Additional Sessions Judge Aniruddha Sulabha Subhash Gandhi convicted him under Sections 307 (attempt to murder) and 498A (cruelty by a husband or his relatives) of the Indian Penal Code in an order dated October 23, which was made available on Monday.

The sentence

  • Seven years' rigorous imprisonment and a fine of ₹50,000 for attempted murder.
  • Three years' rigorous imprisonment and a fine of ₹20,000 for cruelty.
  • Both sentences run together, and the time he has already spent in custody will be deducted.

What the prosecution proved

According to the prosecution, the woman had stomach pain in October 2023 and noticed a piece of a blade in her stool. It happened again later. On November 8, 2023, she was taken to hospital with severe abdominal pain, and doctors removed a blade piece from her stomach through an endoscopy. Police at Uttamnagar registered an FIR on November 14, 2023.

The prosecution examined seven witnesses. The woman and her son did not fully support its case during the trial, but the court relied on:

  • Medical evidence: the treating doctor testified that the blade piece in her stomach was a threat to her life.
  • A chemist who said the man had bought a packet of antibiotic capsules from him.
  • Capsules and two steel blade pieces that police seized from a divan at the man's home, based on his statement.

The judge said the court had checked the seized items during the hearing. "It was found that the pieces of the blade could be bent and placed inside the capsules," the judge observed. "Feeding capsules containing pieces of a blade to the complainant amounts to an attempt to murder."

Why not a life term

The court acquitted him of voluntarily causing hurt and intentional insult (Sections 323 and 504), finding the evidence for those allegations insufficient. The defence argued that he was the family's only earning member and that his wife lived with him and depended on him. The judge noted how serious the offence was but chose fixed terms of rigorous imprisonment instead of life imprisonment.