The Delhi Police have told the Supreme Court that the prohibitory orders in force across central New Delhi during the October 10 protest against Chief Election Commissioner (CEC) Gyanesh Kumar were issued weeks earlier, after violent protests in July, The Hindu reported.

The orders are part of an additional affidavit filed by Delhi Police Commissioner Anurag Kumar before a bench headed by Chief Justice of India Surya Kant, according to PTI. The court had asked the police on October 15 to place the orders on record.

What the orders say

  • Seven orders under Section 163 of the Bharatiya Nagarik Suraksha Sanhita (BNSS) were issued between August 19 and September 26, PTI reported, covering the police sub-divisions of Connaught Place, Tughlak Road, Parliament Street, Chanakyapuri, Barakhamba Road, Safdarjung Enclave and Defence Colony.
  • Each was for a maximum of 60 days. One runs from September 26 to November 24, The Hindu reported.
  • They were passed ex parte, without hearing objections, on the ground that "notice cannot be served individually on all concerned".
  • They banned public meetings, slogans, speeches, dharnas, assemblies of five or more people, and carrying firearms, banners, placards or sticks, without prior written permission.
  • The orders for Parliament Street and Connaught Place left out Jantar Mantar Road, where protests were allowed with prior written permission and a 5 pm deadline, PTI reported.

The Commissioner said the orders were issued because of the sensitivity of the New Delhi district, which includes Parliament, Rashtrapati Bhavan and India Gate, and "the events unfolded in the month of July 2026", when protests over the alleged NEET-UG 2026 paper leak turned violent.

What the petitioners say

The affidavit responds to petitions by politicians, activists and lawyers, including CPI(M) general secretary M.A. Baby, Rajya Sabha MP A.A. Rahim and senior advocate Menaka Guruswamy. They allege around 7,000 illegal detentions during the October 10-11 protests, and the shutdown of transport, including Delhi Metro services, that left thousands of commuters stranded, The Hindu reported.

One petitioner argued that the shutdown violated the Supreme Court's own October 9 order, which said authorities must not cause hardship to ordinary commuters through a blanket ban.

What next

An earlier police affidavit, filed on October 15, defended the closure of 57 Delhi Metro stations before the protest as a preventive step based on intelligence inputs, PTI reported. The court will now weigh the police's case that the curbs were preventive against the petitioners' claim that they stopped lawful protest. No ruling on the petitions has been reported yet.